Stiftung Warentest

„Wie ein Griff in die BASF-Kiste“

Stiftung Warentest
Viel Kritik von Hersteller und Lesern gab es für den Hundefutter-Test der Stiftung Warentest.
02.03.2015

Die Untersuchung von Stiftung Warentest zu Hundenassfutter ist bei Lieferanten des Fachhandels, aber auch bei vielen Hundehaltern sehr kritisch aufgenommen worden. Die Untersuchung kam zu dem Ergebnis, dass fast jedes zweite der 30 getesteten Feuchtfuttermittel einen Mangel an Nährstoffen oder einen unausgewogenen Nährstoffmix aufweise. Mit "sehr gut" schnitten überwiegend Marken von Discountern ab, während viele Fachhandelsmarken mit "mangelhaft" bewertet wurden. Die beiden Hersteller Herrmann's Manufaktur und Terra Canis bemängeln auf ihren Internetseiten, dass Stiftung Warentest die Qualität der Inhaltsstoffe überhaupt nicht berücksichtigt habe. "Entgegen der Fachliteratur ist es nicht notwendig, alle lebensnotwendigen Nährstoffe bei jeder Mahlzeit zu geben, sondern die Ausgewogenheit über einen Zeitraum von einer Woche bis zu einem Monat zu gewährleisten, wie es auch in der Natur geschieht", betont Herrmann's Manufaktur. Von der Zugabe künstlicher Vitamine, Füllstoffe oder andere Hilfsstoffe und synthetische Nahrungsergänzungen distanziert sich das Unternehmen  ausdrücklich. "Diese haben zwar den Vorteil, dass sie von den Werten her immer gleichbleibend sind, aber sie entsprechen nicht unseren Vorstellungen in Sachen Natürlichkeit." Terra Canis bemängelt, dass der Test, wie schon in der Vergangenheit, weder auf die Qualität der Rohstoffe noch auf die artgerechte Zusammensetzung des Futters abhebe. "Frei nach dem Motto, man esse Pizza, Schokolade und Fast Food und dann noch ausreichend synthetische Vitamin- und Mineralstofftabletten, und alles ist gut. Der Organismus ist auf synthetische Weise mit allen wichtigen Nährstoffen versorgt." In der Community von Bild.de und auf der Facebook-Seite von Stiftung Warentest wurde die Untersuchung von Stiftung Warentest überwiegend kritisch oder negativ bewertet. "Als ich die Überschrift las, wusste ich, dass der Testsieger wohl sicher wieder ein Discounter ist. Und natürlich er war es", spottet ein Leser auf Bild.de. "Man nehme einen Haufen Billigabfall, greife in die BASF-Kiste der synthetischen Zusätze und fertig ist das perfekte Hundefutter", meint eine Leserin auf der Facebook-Seite von Stiftung Warentest.
Zur Startseite
Mehr zum Thema
Das neue Abo: Print – Digital – Online
Jetzt gratis testen
Fachzeitschrift für den Zoofachhandel und die gesamte Heimtier-Branche
Lesen Sie auch