Hundenahrung im Test

Stiftung Warentest hat sich wieder einmal den Produkten der Heimtierindustrie gewidmet. Diesmal im Fokus: Feuchtfutter für Hunde. Getestet wurden 30 Alleinfutter für Hunde, darunter auch Bioprodukte und vegetarisches Futter. Das Ergebnis fiel dabei eher negativ aus. Fast die Hälfte der getesteten Produkte scheitert laut Stiftung Warentest am richtigen Nährstoffmix. Einige Futter enthielten zu viele Schadstoffe oder werben mit falschen Angaben auf der Dose. 14 Produkten fehlten wichtige Nährstoffe und ein Futter enthielt zu viel Kadmium, deshalb lautet das Urteil für 15 Feuchtfutter, auch von namhaften Markenherstellern, "Mangelhaft", so Stiftung Warentest. Unter den Testsiegern finden sich vor allem Hundenahrungen vom Discounter, wie das Produkt "Pablo Pastete mit Wild" von Netto Markendiscount. Ebenfalls mit "Sehr gut" bewertet wurde der "Schlemmertopf mit Wild" von Rossmann/Winston und die "Feine Fleischmahlzeit mit Ente & Kalb Adult" von Kaufland/K-Classic. Um einiges schlechter schnitten die verschiedenen Markenhersteller ab. So gab es für "Bozita Happen in Gelee mit Rentier" von Lantmännen Bozita die Note "Mangelhaft", da jeglicher Nachweis von Rentierfleisch fehle. Ebenso mit "Mangelhaft" bedacht wurde  "Happy Dog 100 Prozent Rind" von Interquell, das laut Warentest neben Rind auch Huhn und Schwein enthalte. Ebenfalls die Note "Mangelhaft erhielten die Produkte "Biopur Alleinfuttermittel mit Dinkel & Zucchini für erwachsene Hunde" und "Yarrah Adult Dog food Vegetarisch with rosehips".